Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4450 K.2011/849

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 189/317 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık ...'in atfı cürümde bulunduğuna, öldürme kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1412 sayılı CMUK.nun temyiz ile ilgili hükümleri yürürlükte bulunduğundan,

hüküm fıkrasındaki kazanılmış hak ile ilgili bölümdeki "CMK.nun 283 maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesi uyarınca DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 24.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.