İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4506 K.2010/7625

İzinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: 10/09/2008 gün ve 271/287 sayılı kararı ile hükümlülüğüne, dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen temyiz isteminin reddine dair 04/02/2010 gün ve 271/287 sayılı…

Esas2010/4506Karar2010/7625Tarih30 Kasım 2010Okuma1 dk · 259 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/4506 E., 2010/7625 K.·Tebliğname : 1-B/2010/143052

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

259 kelime·1 dk okuma·2 bölüm

İzinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: 10/09/2008 gün ve 271/287 sayılı kararı ile hükümlülüğüne, dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen temyiz isteminin reddine dair 04/02/2010 gün ve 271/287 sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'nın cezalandırılmasına ilişkin bozma sonrası kurulan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/09/2008 tarih ve 271/287 sayılı kararına yönelik yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulduğu, sanığın 18/02/2009 ve 26/02/2009, sanık müdafiinin ise 18/02/2009 tarihli dilekçeleri ile temyiz başvurusundan vazgeçtiklerini belirtmeleri üzerine, hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği;

sanığın 12/01/2010 tarihli dilekçesi ile yeniden temyiz isteminde bulunması üzerine ise, mahkemenin 04/02/2010 tarih ve 2008/271-287 sayılı kararı ile CMK.nun 261 ve 296/1 maddeleri uyarınca sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu karara yönelik sanık müdafiinin 01/03/2010 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, 10/09/2008 tarih ve 271/287 sayılı hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2)Sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/02/2010 tarih ve 2008/271-287 sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin temyiz başvurusundan vazgeçmeleri nedeniyle sanığın temyiz isteminin CMK.nun 261 ve 296/1 maddeleri uyarınca reddine ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesi gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/143052

SONUÇ / HÜKÜM

karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4506, K. 2010/7625, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Tebliğname : 1-B/2010/143052
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4506
Karar No
2010/7625
Tarih
30 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4507 K.2010/5962
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4508 K.2010/6342
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4508 K.2010/5501
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4509 K.2010/5735
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4509 K.2010/6348
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4510 K.2010/7328

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.