KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/4544 E., 2013/2394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- 1-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 1 ay hapis cezası -...'e yönelik eylem nedeniyle -
Karar Metni
512 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
2-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 2 ay 1 gün hapis cezası - ... ...'e yönelik eylem nedeniyle - 3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis, 375 TL adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur ...'e yönelik suçundan takdire, mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden 87/3 maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak cezanın 1 yıl 17 ay 30 gün yerine, hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden 87/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım sonucunda hüküm fıkrasındaki 2 yıl 6 ay olan hapis cezasının 1 yıl 17 ay 30 gün olarak, 62. maddenin uygulanması ile 2 yıl 1 ay olarak saptanan sonuç cezanın ise 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak saptanmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
C)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü belirlenemeyen bir sebepten dolayı mağdur ... ile tartışmaya başladığı,çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın üzerinde bulunan tabancasını çekerek yakın mesafeden mağduru hedef alarak ateş ettiği, göbek çukurunun altından giren mermi çekirdeğinin batın duvarına saplanması nedeniyle hayati tehlikeye sebep olmaksızın ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde mağdurun yaralandığı olayda; kullanılan silahın niteliği, hedef alınan vucut bölgesi ve meydana gelen harabiyet dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4544, K. 2013/2394, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama