İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4555 K.2011/914

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'un üzerine atılı suçtan, ...'ın ...'a karşı eyleminden…

Esas2010/4555Karar2011/914Tarih22 Şubat 2011Okuma3 dk · 566 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/4555 E., 2011/914 K.·Tebliğname : 1-B/2010/154586

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

566 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'un üzerine atılı suçtan, ...'ın ...'a karşı eyleminden beraatlerine ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2009 gün ve 117/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 31.05.2005 tarihi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 31.05.2008 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

2- Katılan-mağdurlar ... ve ...'un, sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarına ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan-mağdurlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme ve kasten silahla yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...'ın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan,

sanık ...'nin kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme ve kasten silahla yaralamaya azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeterli olmamasından bahisle beraatlerine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ...'a teşdiden ceza

.../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/154586

verilmesine, tahrikin varlığına, sanık ...'un öldürme kastının bulunmadığına, TCK.nun 36 maddesinin uygulanmamasına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılan-mağdurlar vekilinin sanık ...'nin azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'un tasarlamadan cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde; sanıklara 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen cezaların 5237 sayılı TCK uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi durumunda, temel cezanın tayininden sonra takdiri indirimin 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi uyarınca yapılması halinde verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanıklar hakkında TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve bu durumun da sanıkların aleyhe sonuç doğurması nedeniyle ve takdiri indirimde uygulanan indirim oranının 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK.da da aynı olduğu gözetilerek,

sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlerde hüküm fıkralarındaki "5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi uyarınca" ibareleri çıkarılarak yerlerine "765 sayılı TCK.nun 59 maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesine, hüküm fıkralarındaki "5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51 maddelerinin" ibarelerinin çıkartılarak,

yerlerine "647 sayılı Kanunun 4 ve 6 maddelerinin" eklenmesine ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hüküm fıkralarındaki hak yoksunluklarını düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme ve kasten silahla yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4555, K. 2011/914, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Tebliğname : 1-B/2010/154586
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4555
Karar No
2011/914
Tarih
22 Şubat 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4562 K.2011/1575
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4563 K.2011/816
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4566 K.2011/1572
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4567 K.2011/684
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4570 K.2011/1002
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4573 K.2011/2609

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.