Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4569 K.2013/3176

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a)Mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken artırım oranının ve uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilgili bölümünün çıkartılarak yerine “Mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşıldığından, cezanın TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılarak sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine,

b)Sanığın, mağduru batına nafiz bıçak darbesiyle kaburgada kırığa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda.

TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları gözetilerek, kasten yaralama suçunda birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, bu durumda kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği ve daha ağır cezayı gerektiren mağdurun hayati tehlike geçirmesi dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması gerekirken, ayrıca diğer nitelikli hal olan kemik kırığı nedeniyle 87/3.maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasındaki cezanın kemik kırığı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca artırımına ilişkin kısmın çıkartılmasına, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca tayin olunan 6 yıl hapis cezasından 29. madde uygulamasıyla 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 4 yıl 6 ay hapis, 62. madde uygulamasıyla 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,