Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/461 K.2013/2533

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçları yönünden; 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olarak ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak koşulu ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı,

sanık ... hakkında kasten yaralama fiilini meşru savunma sınırları içinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin sübuta, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına hükümleri yönünden,

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK.nun 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın yanında, sanığın beraatine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediği, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle, hüküm fıkrasına "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere,"ve CMK.nun 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Dosya kapsamına göre; mağdur ...'ın sanığa saldırıp basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralaması üzerine, sanığın bıçak ile mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı şekilde daha vahim olaylarda uygulama olanağı olan 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.