Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4663 K.2013/2589

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağdurun eşi olduğu, olay günü mağdurun, sanığa, çocukları Burak'ın ayakkabıya ihtiyacı olduğunu söyleyerek ayakkabı alınmasını istediği, sanığın ekonomik sıkıntıda olduğunu söyleyerek bu talebi kabul etmemesi üzerine, sanık ile mağdur arasında tartışma başladığı, mağdurun tartışma sırasında sanığa, okullar kapandığında çocukları ile birlikte ailesinin yanına gideceğini söylemesi üzerine, sanığın mutfakta bulunan bıçağı alarak mağdurun sırt, omuz, boyun ve göğüs bölgelerine vurmaya başladığı,

toplam on bir isabetle mağduru yaralayıp yere düşüren sanığın bu kez elleri ile mağdurun boğazını sıkmaya başladığı, evde bulunan tanık A. Ö.'nün, sanığı mağdurun üzerinden kaldırarak uzaklaştırdığı,mağdurun almış olduğu bıçak darbeleri nedeniyle sağ hemopnömotoraks sonucu, yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaralandığı olayda,