Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4703 K.2013/3237

Sanık A.. D.. hakkında mağdur A.. D..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden yaklaşık iki hafta önce sanık ile mağdurun kardeşi arasında kavga olduğu, bu nedenle olay tarihinde mağdurun yanında tanık Abdulhaluk da olduğu halde sanığı aradığı, sanığa rastlaması üzerine tanık ile birlikte sanığın koluna girerek boş alana götürdükleri, önceki kavga olayı nedeniyle aralarında tartışma çıktığı bu sırada olay yerine sanığın akrabası tanık Murat'ın da geldiği, taraflar arasındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın üzerinde bulundurduğu bıçağı çekerek mağduru sağ omuz arkasından cilt ve cilt altı seyirli olacak şekilde ve batın bölgesinden batına nafiz olacak ve bağırsaklarda yaralanma sonucu hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde iki bıçak darbesi ile yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı olayda;

Sanığın engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi ve darbe sayısı dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, olayın oluşu ve yaranın niteliği de gözetilerek, kasten bıçakla yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,