Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4709 K.2013/1016

2) - Katılan mağdur ...'ye yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-3.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'in, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2) Hakkında aynı suç nedeniyle soruşturma yapılan ve evrakı tefrik edilen ... ... ile ilgili Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/282 Esas sayılı dosyasının karara bağlanması ve Dairemizin 12.11.2012 tarih ve 2012/3251-8081 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi ayrıca söz konusu dosyanın onaylı örneğinin de denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmış ve delillerin birlikte değerlendirilmiş olması karşısında, eksik soruşturma yönünden bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3) 5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince, baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

.../...

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanık hakkında TCK.nun 51 veya CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.