Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4723 K.2013/998

1-) Sanığın, mağdur ve tanıkların yaptığı tarif itibari ile saldırıda kullanılmaya elverişli özelliğe sahip olduğu anlaşılan silahtan sayılacak mançıka olarak tabir edilen aletle mağdurun kafasına vurarak sol frontal ve parietal kemiklerde yaşam fonksiyonlarını orta (3) derecede etkiler şekilde lineer kemik kırığına ve hayati tehlikeye yol açacak şekilde yaraladığı olayda.

TCK.nun 86/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmiş olması karşısında, suçun silahla işlenmesinden dolayı aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereğince yarı oranda yapılan artırım sonucu bulunan 3 yıl hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak önce 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, TCK.nun 86/3-e maddesi uygulanmadan TCK.nun 86/1,

87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezası üzerinden uygulama olanağı bulunmayan aynı Kanunun 87/3.maddesi uyarınca 1/5 oranında artırım yapılarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, .../...

... ..