Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4795 K.2010/6052

S.. Ç.. ile S.. K..'yi ayrı ayrı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. K..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2008 gün ve 50/150 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın Kartal 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2000 tarih ve 906-1052 sayılı karar ile ruhsatsız tabanca taşıma suçundan hapis ve para cezası ile cezalandırıldığı, verilen bu kararın 05.06.2003 tarihinde kesinleşip, 20.04.2005 tarihinde infaz edildiği ve infaz tarihinden sonra 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-CMK.nun 230.maddesi uyarınca delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi suretiyle sanıkların eylemlerinin saptanması ve nitelendirilmesi ve ona göre hüküm kurulması gerektiği halde; somut olayda mahkemece gösterilen gerekçede, “sanık savunmasında, maktûl Sinan’ın kendisine silah çektiğini ve ateş ettiğini ileri sürmüşse de, olayda kullanılan silah tek olup, atışların tamamının tek silahtan yapıldığı, bu nedenle savunmaya itibar edilmediği" belirtilmiş ise de, olay yeri tespit tutanağına göre, maktüllerin içinde bulunduğu araç içinde beş adet 9 mm. çaplı kovan ile iki adet 9 mm. çaplı mermi çekirdeği, araçtan yaklaşık 70 metre uzaklıkta ise bir adet 9 mm. beş adette

7.65 mm. çaplı boşkovan bulunduğunun Kriminal Polis Laboratuarları Dairesi Başkanlığının 25.09.2006 tarihli BLS 2006-14903 sayılı ekspertiz raporuna göre; 9 mm. çaplı kovanlar ile 765 mm. çaplı kovanların, sanık yakalandıktan sonra yer göstermesi üzerine ele geçirilen 9 mm. ve 765 mm. çaplı tabancalarla atıldığının tespit edilmesi karşısında, gösterilen gerekçenin yetersiz olduğu anlaşılmakla, dosya içerisinde bulunan tüm delillerin tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve yeniden hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle ruhsatsız tabanca taşıma suçundan kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenle BOZULMASINA, 27/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

27.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii Avukat S. D. yokluğunda 30.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.