İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4853 K.2013/4566

2) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62.(2 kez) maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 31/3, 62.madddeleri gereğince 5 ay hapis ve 18.YTL adli para cezası…

Esas2010/4853Karar2013/4566Tarih24 Haziran 2013Okuma3 dk · 639 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/4853 E., 2013/4566 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama ve bu suça azmettirme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1) Sanık ... hakkında; TCK'nun 106/2-d, 62, 53.maddeleri gereğince (2 kez) 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

639 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62.(2 kez) maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 31/3, 62.madddeleri gereğince 5 ay hapis ve 18.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ile ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 38/1.madde yolması ile TCK'nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62.(2 kez) maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, sanıkların suçlarını terör örgütü adına ve örgüt amaçlarına ulaşmak için gerçekleştirmedikleri yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların cezalarında Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi, sanık ... yönünden, 3713 sayılı Yasada 22/07/2010 tarihli 6008 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklik de dikkate alındığında benimsenmemiştir.

2) Sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'ı var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak tehdit; sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'i silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ın, kasten silahla yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının mağdur ...'e yönelik suçun niteliğine yönelen diğer temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'ı, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak ayrı ayrı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin (ONANMASINA);

B) Sanık ...'ın, silahla kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Ramazan'ı silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü evinin önünde yasa dışı gösteri yapan kalabalık grupla, mağdur ... arasında gürültü yapmalarından kaynaklanan tartışma çıktığı, tartışmadan sonra olay yerine tekrar gelen, ...'ın, akrabası olan ve suç tarihi itibarı ile 18 yaşından küçük sanık ...'a "Bunları vur!" şeklindeki sözleri üzerine, sanık ...'ın üzerinde bulunan tabanca ile mağdurlar ... ve ...'ın ayak ve bacak bölgelerine doğru ateş ederek,

mağdur ...'i sol bacağından isabetle yumuşak doku seyirli, mağdur ...'ı ise sol bacağında orta (3) derecede etkili femur kırığı oluşacak şekilde ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, bu olay nedeniyle her iki sanığın tutuklanmaları üzerine, olaydan 1 hafta sonra bu kez sanık ...'ın, mağdur ...'ın evi önüne giderek, kendi akrabalarının tutuklanmasından sorumlu tuttuğu Ramazan'ın babası Refik ve Refik'in akrabası ...'ı, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak farklı zamanlarda ayrı ayrı tehdit ettiği olayda;

a) Sanık ...'ın silahla kasten yaralamaya azmetttirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'ın, suç tarihi itibarı ile 18 yaşından küçük sanık ...'ı, mağdurlar ... ve ...'i silahla kasten yaralamaya azmettirme suçundan hüküm kurulduğu sırada; 5237 sayılı TCK.nun 38/2. maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılmaması suretiyle, eksik ceza tayini;

b) Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ....'ı silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalarının TCK.nun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

c) Sanık ...'ın azmettirmesi ile sanık ...'ın açtığı ateş sonucu, bacağında yaşamsal fonksiyonlara orta derecede etkili sol femur korteks kırığı oluşan mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve yaralamaya azmettirme suçlarından hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 87/3.maddesinin sanıklar ... ve ... hakkında uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin farklı gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4853, K. 2013/4566, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4853
Karar No
2013/4566
Tarih
24 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4917 K.2013/4475
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5000 K.2013/14922
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5054 K.2013/15074
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5072 K.2013/14715
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5101 K.2013/15412
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5170 K.2013/14193

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.