Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4869 K.2011/1971

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, işbu suça azmettirmekten sanık ..., adam öldürmekten sanık ...'in beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 279/362 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık ... ve müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Durdu ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde vasfa, 5237 sayılı TCK.nun 25, 27 ,

28. Maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik oranına, sair nedenlere, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden vasfa, tahrik bulunmadığına, sanıklar Durdu ve ... yönünden sübuta, vasfa, sanık ...'nın eyleminin öldürmeye yardım suçunu oluşturduğuna, sair nedenlere, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 31.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

31.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’ın yokluğunda 07.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.