Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5058 K.2011/7771

...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ... ile ...'ı yaralamaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2007 gün ve 349/286 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Karar başlığında suçların işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür. 2.a)Sanık ...'ın savunması müdafii hazır edilmeden alınmış ise de, sonraki celseye sanık ile barodan görevlendirilen müdafiinin birlikte katılmaları, eski tutanakların okunduğunun belirtilmesi ve hükmün 22/11/2007 tarihinde müdafiinin huzurunda açıklanması karşısında, savunmasının müdafii olmadan alınması sonuca etkili görülmediğinden, b)Sanık ...'ın adli sicil kaydı getirtilip incelenmemiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından, Tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mağdur ..., Savaş ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış,sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine,