Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5068 K.2011/7703

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı olası kastla öldürmekten ve yağmadan sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklara konut dokunulmazlığını bozmaktan TCK.nun 42 ve CMK.nun 223/4 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/10/2008 gün ve 101/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...'ün bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma suçları yönünden;

Sanığın adli sicil kaydına göre; Of Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2003 tarih 192-155 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 508, 522 ve 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca aldığı adli para cezasının suç tarihi olan 07/02/2008'den önce 15/09/2003 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İsmail ve ...'ün bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanıklar İsmail ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davalarda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında öldürme suçundan kurulan hükümlerde olası kast nedeniyle indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen uygulama maddesi olarak TCK.nun 22/1 maddesinin gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,