Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5059 K.2010/6759

R.. Ç..'ı kasten öldürmekten sanık A.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/09/2008 gün ve 36/287 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Olay günü saat 06.00 sıralarında cadde üzerinde bir şahsın yattığının ihbar edilmesi üzerine yapılan incelemede,R.. Ç.. adlı şahsın yerde yüzüstü yattığı ve kot pantolonunun sağ arka cebinden diz kısmına kadar yırtık olduğunun belirlendiği ve yapılan otopside vücudunda biri öldürücü nitelikte olmak üzere dört adet kesici ve delici alet yarası ile 5 adet kesik vasıfta yara bulunduğu, ölümün büyük damar ve iç organ kesilmesinden gelişen iç kanama sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği olayda;

a)Sanık Aydoğan'ın olay tarihinde kullandığı cep telefonu hattının, ilgili GSM şirketlerinden sorulmak ve zabıta marifetiyle kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığın olay günü ve saatinde olay yeri ve civarında bulunup bulunmadığının belirlenmesi,

b)Sanık Aydoğan ile birlikte suça iştirak ettikleri iddia olunan, ancak açık kimlik bilgilerinin tespit edilememesi nedeniyle soruşturma aşamasında evrakları ayrılan şüpheliler hakkındaki soruşturma sonucu araştırılarak, şayet haklarında kamu davası açılmış ise, bu dosya ile incelemeye konu dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması,

Ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafiinin ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tahliye istemlerinin reddine, 19/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı S. K.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. A.. müdafii avukat B. K.'ün yokluğunda 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.