Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5100 K.2011/1350

...'ı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... , ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2010 gün ve 89/34 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ve Veli hakkında duruşmalı, diğer sanığın duruşma isteği süresinden sonra olması nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ... ve Veli hakkında tasarlayarak insan öldürmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve Veli müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerine, sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiilerinin delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, üzerine atılı suçları işlemediğine, sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanıklar hakkında tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hükümde;

Dosya kapsamına göre,olay günü sanıklar ... ile ...’ın sanık ...’ın aracıyla Erzurum iline sanık ...’a pikap bakmak amacıyla gittikleri, sanık ...’ın akrabası olan ve yanında çalışan Veli ile sanık ...’ın inşaat işlerinde taşeronluk yapan maktulün de maktule ait araçla sanık ...’nin beyanına göre Çat ilçesine maktulün aracının kırık kapısına kaynak yaptırmak amacıyla gittikleri,

Erzurum ilinden sanık ...’la ayrılan sanık ...’ın sanık ...’yi telefonla arayarak Veli ile maktulün Çat ilçesinde olduğunu öğrenmesi üzerine sanık ...’ye kendilerini beklemelerini söylediği ve sanıklar ... ve ... ile sanık ... ve maktulün saat 22.00 sıralarında benzinlikte buluştukları, sanık ...’ın maktulün kullandığı araca bindiği,

sanık ...’nin de sanık ...’ın kullandığı araca binerek Karlıova istikametine doğru önde maktulün kullandığı araç arkada da sanık ...’ın kullandığı araçla birlikte Erzurum-Bingöl karayolunda ilerleyerek Çirişli Köyü mevkiine geldikleri ve sanıkların nedeni bilinmeyen bir sebeple ele geçirilemeyen üç ayrı ... namlulu silahlarla maktule ateş ederek atışlardan bir adeti bitişik atış diğer atışın da yakın atış olacak şekilde otopsi raporunda belirtilen şekilde maktulü öldürdükleri olayda;

Öldürme kararının ne zaman alındığı, karar ile suçun işlenmesi arasında tasarlamayı kabule elverişli bir sürenin geçtiği kesin olarak belirlenemediğinden; sanıkların kasten insan öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81.maddesiyle cezalandırılmaları yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesiyle cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıkların suçlarının niteliği ve verilen ceza miktarları dikkate alındığında sanıklar müdafiilerinin sanıklar hakkındaki yakalama kararlarının kaldırılması taleplerinin REDDİNE, 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

08/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... Kenan Doğan'ın yüzüne karşı, Muharrem Kılıç'ın yokluğunda 10/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.