Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5131 K.2012/9385

1- )Oluşa ve dosya kapsamına göre;Sanık ...'in,bıçakla, mağdurun sol klavikula,sol 7.-8. kosta seviyesine ve batın üst kısma toplam üç darbe vurduğu,sol subklavian arter yaralanmasına,sol pnömotoraksa ve sağ hemotoraksa neden olan yaralanmalarının ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye yol açtığı olayda;zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır

2- )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına,yasal savunmaya, haksız tahrik indiriminin az olduğuna,ertelemeye ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.