Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5145 K.2012/20793

Suça konu olan 18.04.2007 keşide tarihli, keşidecisi Mehmet Metin Yayla, muhatabı Garanti Bankası, 4500,00 TL tutarında ve dosyada fotokopisi bulunan çekin, sanık tarafından şikayetçilere verildiği, şikayetçilerin çeki bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, unsurlarının tam olduğu, 04.04.2007 tarihli Adana Kriminal Labaratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda; çekin banka çalışanları dışında kalan kişilere karşı iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, çekin aldatma kabiliyeti bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlikte süre belirtilmesi, yasaya aykırı ise de;