Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5155 K.2013/3867

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin kararın, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşılmakla, Yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri, CMK.nun 264. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli kasten yaralama suçu ile sanıklar Ramazan ve Fatma'nın mağdur ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçu yönünden suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi

.../...

takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Mehmet ve Ramazan müdafiinin sair temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının, sanıklar Fatma ve Ramazan hakkında TCK.nun 37. maddesinin koşullarının oluştuğuna, sanık ... yönünden haksız tahrik nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanıklar Fatma ve Ramazan hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurlar ve sanıklar arasında aniden gelişen kavga sırasında, sanık ... ve Ramazan'ın mağdur ...'i tekme ve yumrukla darp ettikleri, sanık ...'in ise, eş zamanlı olarak, diğer sanıklar ile arasında fikir ve irade birliği olmaksızın, üzerinde taşıdığı bıçağı çıkararak mağdur ...'i, sol lomber bölgesinden batına nafiz ve yaşamsal tehlikeye yol açan kesi oluşturacak şekilde yaraladığı olayda;

sanıklar Fatma ve Ramazan'ın mağdur ...'e yönelik eylemlerinin ayrı ayrı basit yaralama niteliğinde olduğu anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCK.nun 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, sanıklar Fatma ve Ramazan hakkında mağdura karşı ayrı ayrı nitelikli kasten yaralama suçuna yardımdan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,