Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5271 K.2011/2747

...'i kasten öldürmekten, mala zarar vermekten ve tehditten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2009 gün ve 259/236 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Müdahiller ...,...,... vekilinin; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebinin, B)Müdahil ... vekilinin, sanık ... hakkında müdahil ...'ye yönelik hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararını temyiz talebinin, Bu kararların CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in adam öldürme ve müdahiller ..., ... ve ...'e karşı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında müdahil ...'yi tehdit suçunda hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine vesair nedenlere yönelen, müdahil ... vekilinin sanık ...'un tehdit suçuna yönelik tahrikin bulunmadığına, müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller ...,...,... vekilinin sanık ...'un adam öldürme suçuna ilişkin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/179436

müdahil ... 'nin sanık ...'nin tehdit suçunda sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanık ...'un adam öldürme ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'in yokluğunda 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...