KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/5276 E., 2011/3107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2011
- Tebliğname
- 1-B/2010/180345
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ile ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 128/292 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'in mağdur-katılanlar ... ve ...'i yaralama suçlarında, mağdurlarda meydana gelen yaraların sayısı ve tespit edilen özellikleri gözönüne alınarak kurulan hükümlerde, 765 sayılı TCK.nun 29 maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mağdur-katılanlar ... ve ...'in kendilerini vekille temsil ettirmelerine rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur-katılanlar ... ve ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur-katılan ...'ı yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, ...'i yaralama suçunda tahrikin varlığına, gerekçenin çelişkili olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 16.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5276, K. 2011/3107, 16 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama