Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5371 K.2011/1596

...'ı olası kastla öldürmekten, ...'u da yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2010 gün ve 369/91 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde öldürme kastının bulunmadığına, yasal savunmaya, tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının mağdur ...'i olası kastla yaralama suçunda vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Maktule ...'ye yönelik öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Olay yerinde bulunan 618 parsel numaralı taşınmazın sanığın babasına, 619 parsel numaralı taşınmazın mağdurun babasına ait olduğu ve bu parsel üzerinde ev ve ahırın bulunduğu, maktule ve mağdurun kendilerine ait taşınmazdan traktörle ahırın yanına gittikleri sırada sanık tarafından taşınmazlarının üzerine bırakılan ve geçmelerine engel olan çalıları kaldırdıkları, sanığın çalıların kaldırılmamasını istemesi üzerine,

maktule ile bu konuda tartıştıkları, bu duruma sinirlenen sanığın ev tüfeğini alıp iki katlı evin damına çıkarak maktul ...'yi hedef alarak traktör ile ahır arasında kalan ve üst kısımları görünen maktuleye doğru yaklaşık 19 metre mesafeden ateş ettiği, maktulenin av tüfeği saçma yaralanmasına bağlı kaburga kırıklarıyla iç organ delinmesinden gelişen iç kanama sonucu öldüğü, maktulenin yakınında bulunan mağdurun da yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

Sanığın elverişli silahla, etkin mesafeden maktuleyi hedef alarak eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCY'nın 81,53.maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

16/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Pınar Ana Gürışık Dağ'ın yokluğunda 17/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.