Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5387 K.2010/7135

...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ...'nu silahla yaralamaktan sanık ..., ...'nu yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'nu yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın hükümlülüklerine, sanıklar ... ile ...'nun tüm suçlardan, sanık ...'nun yaralamaktan beraatlerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2008 gün ve 15/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ile ... taraflarından istenilmiş, müdahil-sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan-sanıklar ..., ... ve Zeyniddin hakkında hükmolunan ceza miktarlarına, katılan sıfatıyla ise duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkilerinin bulunmamasına göre, katılan-sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından cezalandırılmasına dair kurulan 24.06.2008 tarihli hükümler, sanık müdafii tarafından 25.06 2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, sanığın 04.12.2009 tarihli dilekçesi ile dosyanın onanmasına yönelik istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden; sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm katılanlar vekilinin temyizi üzerine incelenmiş ve katılanların temyize yetkilerinin bulunmadığı 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/212532

3- Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'i, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerde, para cezalarının miktarları itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin ve ayrıca yasal süreden sonraki katılan ... vekilinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

4- Kasten insan öldürme suçundan sanık ...'in ve mağdur ...'i kasten yaralama suçundan sanık ...'ın cezalandırılmalarına; mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçundan sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan sanıklar Veysel ve Sabit'in beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme ve sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı, sanıklar Veysel ve Sabit'in ise mağdur ...'ı kasten yaralama suçları ile ilgili olarak eylemlerin meşru savunma koşullarında işlendiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ile katılanlar ... ve Zeyniddin vekilinin sanık sıfatıyla sanık ... yönünden eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan sıfatıyla sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemlerde sübutun varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Kasten insan öldürme suçundan sanık ...'in cezalandırılmasına ilişkin hükümdeki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLMESİNE, sair yönleri usul ve yasaya uygun

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/212532

olan kasten insan öldürme suçundan sanık ...'in cezalandırılmasına ilişkin düzeltilen hüküm ile, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçundan sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan ise sanıklar Veysel ve Sabit'in beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 15.05.2007 tarih ve 3477 sayılı raporu ile, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmediği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte ve yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 86.maddenin ikinci fıkrası yerine aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca tayini ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,