Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5513 K.2013/3279

1-) Sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305. maddesi gereğince miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ... hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçundan kurulan hükmün (ONANMASINA),

B-) Sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde çıkan kavga sırasında sanığın tabanca ile mağdura ateş ederek sağ kasık bölgesinden isabet sağlayıp bağırsakta yaralanmaya ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olduğu, mağdurun yere düşmesi üzerine sonuç aldığını düşünerek eylemine devam etmediği olayda; kullanılan aletin ve yaranın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,