Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5605 K.2011/1848

... ile ...'ı kasten öldürmekten,konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2009 gün ve 29/141 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ... ve Müzeyyen'i kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanığın maktuller ... ve ...'i kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2)Sanığın mala zarar verme suçu yönünden;

a)Mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesi kapsamındaki takibi şikayete bağlı suçlardan olup, maktulün şikayetçi olamadan ölmesi ve şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b)Kabule göre;

Suçun mağdurlarının sanığın kayınbabası ve kaynanası olması karşısında TCK.nun 167/1-b-son maddesi gereğince sanığa ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,