Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5621 K.2013/3552

1-Sanık Süleyman hakkında mağdurlar Nurullah ve Mizgin'i kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Süleyman'ın mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrikin varlığına ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a-Mağdur Ali'nin, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın, öldürmeye teşebbüs suçunu çocuk mağdura karşı işlemiş olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 35/2 29 ve 62.maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Aynı olayla ilgili olarak soruşturma aşamasında yaşları nedeniyle kolluk görevlilerince haklarında ayrı evrak düzenlenen suça sürüklenen çocuklar A.. A.., N.. E.., M.. Ü.., E.. Ü.. ve M.. K.. hakkındaki evrak akıbetinin araştırılarak kamu davasının açılıp açılmadığının tespiti ile kamu davası açılmış olması durumunda dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise belirtilen dosyanın getirtilip bu dosya arasına konulması ve haksız tahrik nedeniyle yapılacak indirim oranının her iki dosya birlikte değerlendirilmek suretiyle belirlenmesi gerekirken haksız tahrik nedeniyle yeterli gerekçe gösterilmeden azami oranda indirim yapılmış olması,