Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5758 K.2013/4032

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın daha önceki bir husumeti bahane ederek mağdurun bulunduğu işyerine geldiği, camları kırdıktan sonra husumetle ilgisi bulunmayan ve işyerinin sahibi olan mağdurun göğüs bölgesine bıçakla bir kez toraksa nafiz olacak şekilde vurduğu ve mağduru hemitordula tehlikeye yol açacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61/1 maddesi gözönüne alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.