Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5892 K.2013/11337

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Davanın mahiyeti gereği, katılan lehine yalnızca maktu vekalet ücretine hükmetmek yerine, hem maktu hem de nispi vekalet ücretine hükmolunması,

2-Bilirkişi raporunda, 1 adet Johnnie Wolker marka viskinin üzerinde bandrolünün bulunması nedeniyle kaçak olmadığı belirtildiği halde, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Vekalet ücretine ilişkin hükmün 7. fıkrasında yer alan ", 500 YTL nisbi" ibaresinin çıkartılması,