İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6509 K.2013/3729

2- Sanık ...: a- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK 116/4 maddelerince uyarınca sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına b- Mala zarar verme suçundan TCK 151/1 maddelerince uyarınca sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2010/6509Karar2013/3729Tarih9 Mayıs 2013Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/6509 E., 2013/3729 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Hüküm
1- Sanık ...: Sanık hakkında insan öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın fiilini TCK 25/1 madde fıkrası kapsamında işlediği anlaşılmakla CMK 223/2-d madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ...: a- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK 116/4 maddelerince uyarınca sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına b- Mala zarar verme suçundan TCK 151/1 maddelerince uyarınca sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'nın nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında ...'yı öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş,sanık ...'un eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin

sübuta, Volkan'ın cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, Volkan'ın eyleminin tahrik altında öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının, TCK'nun 50/1-b maddesi uyarınca, zararın tazmini seçenek yaptırımına çevrildiği, hükmün bu şekilde kesinleşerek infaz olunduğu, seçenek yaptırıma çevrilen hapis cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükmün mahsus bölümünden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ...'nın mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eyleminin TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı suçlar kapsamında bulunduğu, aynı yasanın 73/1 maddesinde,soruşturulması ve koyuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında altı ... içinde şikayette bulunulması gerektiğinin, 73/2 maddesinde ise bu sürenin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağının düzenlendiği,

SONUÇ / HÜKÜM

olayın mağdur sanığı olan Volkan'ın soruşturma aşamasındaki ilk ifadesinden, 25/04/2009 tarihinde olayın failinin kimliğini ...'dan öğrendiğini dolayısıyla soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadelerde şikayet hakkını kullanmayan Volkan'ın 04/11/2009 tarihli ifadesinde yaptığı şikayetinin yasal 6 aylık sürenin geçmesinden sonra gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında süresinde yapılmış usulüne uygun şikayet bulunmadığı anlaşılmakla, hakkındaki kamu davasının CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden tebliğnamedeki düşünce hilafına DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/6509, K. 2013/3729, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6509
Karar No
2013/3729
Tarih
9 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6524 K.2013/11006
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6525 K.2013/3732
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6576 K.2013/3728
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6616 K.2013/3730
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6636 K.2013/11064
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6642 K.2013/3531

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.