Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6642 K.2013/3531

1-a) Dosyada mevcut Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce tanzim edilen 27.01.2010 tarih 2010/248 sayılı rapor içeriğinin yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olması dikkate alındığında eksik soruşturmaya ilişen,

b) İnceleme tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal eden sanık hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmesi ve 02.04.2010 tarihli oturumun "kapalı" yapılmış olması, dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmediğinden bu hususlara ilişen,

Tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun bıçakla işlenmediğine, haksız tahrikin varlığına yönelen temyiz itirazlarının reddi ile,

Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 Sayılı TCK'nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek 1 yıl 15 ... hapis cezası üzerinden aynı yasanın

.../...

31/3 maddesinin tatbiki ile 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ... hapis olarak hesaplandıktan sonra, bu ceza üzerinden 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ve netice olarak 1 yıl 3 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 1 yıl 4 ... 10 gün hapis cezasına hükmolunarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;