Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6688 K.2013/10593

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ...’in tehdit suçuna yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Katılanlar vekilinin yağma suçundan verilen beraat hükmü ile tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suç vasfına dönük olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince,

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3.maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 23.2.1938 günlü 1937/23 – 1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, yakınan ...’a yönelik eylem nedeniyle, 765 sayılı TCY’nın 308/1., 102/4 ve 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCY’nın 106/1, 66/1-e ,66/4, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

./..

-2-

Sanığın yakınanların işyerine gidip, önceden verdiği borcun ödenmemesi nedeniyle yakınanları tehdit etmesinin 765 sayılı Yasanın 308/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yakınan ...’a yönelik eylemden beraat kararı verilmesi kanuna aykırı ise de; sanığın eylemine uyan ve her iki yakınana yönelik 765 sayılı TCY.nın 308/1, 308/1. maddesi kapsamında kalan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01.09.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

...