İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6576 K.2013/3728

a) Mala zarar verme suçundan; açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nun 151/1, 73. maddeleri uyarınca düşürülmesine,

Esas2010/6576Karar2013/3728Tarih9 Mayıs 2013Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/6576 E., 2013/3728 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Olası kastla öldürmeye teşebbüs, öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı yasaya aykırılık
Hüküm
1- SANIK ... HAKKINDA :
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) Mala zarar verme suçundan; açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nun 151/1, 73. maddeleri uyarınca düşürülmesine,

b) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan; açılan kamu davasından dolayı atılı suçun unsurları yönünden oluşmaması nedeniyle beraatine,

c) Mağdur ... Karali'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; atılı suçun unsurları yönünden oluşmaması nedeniyle beraatine,

d) Mağdur ...'yi olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 21/2, 35, 62, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e) İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri uyarınca 10 ... hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2- SANIK ... HAKKINDA :

Mağdurlar ... ve ...'a yönelik etkili eylem suçlarından açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nun 86/2, 73. maddeleri uyarınca düşürülmesine ilişkin hüküm.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4. maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesine ilişkin karar ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu kararlara karşı hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i Olası Kastla Öldürmeye Teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçları ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçu ile mağdur ...'e yönelik eyleminin subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ruhsatsız silah taşıma suçunun niteliği tayin haksız tahrikin bulunmadığına ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...'nin mağdurlar ... ve Kerem'e yönelik basit yaralama suçları nedeniyle şikayetten vazgeçmeye bağlı olarak düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nin suçları bakımından eksik incelemeye, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması ve tabancanın zor alımının gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ...'ın mağdur ...'i Olası Kastla Öldürmeye Teşebbüs suçu bakımından;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, kardeşleri ile kavga eden mağdurun da içerisinde bulunduğu kuyumcu dükkanına ... hedef gözetmeksizin ve içeriyi tam olarak görmeden kendi iş yerinden aldığı tabanca ile 6 el ... ettiği, dükkan içerisinde bulunan mağdunın veya diğer kişilerin yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam etmesi üzerine mağdurun aldığı tek isabet sonucu sol kolundan yaralandığı olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile meydana gelen sonuçtan sorumlu tutularak eylemine uyan olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/6576, K. 2013/3728, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6576
Karar No
2013/3728
Tarih
9 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6616 K.2013/3730
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6636 K.2013/11064
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6642 K.2013/3531
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6643 K.2013/3722
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6678 K.2013/10722
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6679 K.2013/3565

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.