Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5660 K.2010/7311

İ.. B..'ı kasten öldürmekten sanık M.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/09/2007 gün ve 97/186 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktülden müdahiller vekilinin, vekili olmadığı müdahil Ali yönünden süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Müdahiller adına süresinde hükmü temyiz eden Av..... usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname uyarınca müdahil H.. B.. vekili olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin,

b) Mağdur-sanık M.. S..’ın 06.07.2007 tarihli duruşmaya katılma talebi üzerine aynı tarihte müdahilliğine karar verildiği anlaşılmakla, eleştiriye ilişkin,

Tebliğnamedeki görüşler benimsenmemiştir.

3- Suçtan zarar gören ve şikayetçi olduğunu söyleyen maktülün ağabeyi H.. B..’a davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması yapılan tebligata rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Suçtan zarar gören ve şikayetçi olduğunu söyleyen maktülün babası İ.. B..’a davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,