KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/5672 E., 2013/2905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Sanık ... TCK 86/1, 87/1-d, 87/3, 62, 53 maddelerince 4 yıl 5 ay 10 gün hapis,
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Sanık ... TCK 86/2, 29, 62, 51. Maddelerince 2 ay 15 gün hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-1-) Sanık ...'ın mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, katılan ...'ın temyize yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık ... hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
B-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi ile sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ...'ın sanık sıfatıyla bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- ) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
2-) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
a-) Sanık ...'ın mağdur ...'ı TCK.nun 6/1-f kapsamında silahtan sayılan taşla yaraladığı anlaşıldığı halde, hakkında aynı kanunun 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b-) Sanık ...'ın mağdur ...'ı hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, 5237 sayılı TCK.nun 44. Maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla netice sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığı, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında TCK.nun 87/1. Maddesinin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca aynı kanunun 87/3 maddesiyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5672, K. 2013/2905, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama