Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5787 K.2011/1904

...'ü tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... Ersever, işbu suçlara yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2010 gün ve 271/87 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 28/12/2009 günlü oturuma ait tutanakların son sayfasında Mahkeme Başkanının imzası bulunmamakta ise de; esaslı işlem yapılmadığından bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...

Sabri'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tasarlayarak öldürme suçu bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine,

ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarları, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri 29/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar.... ile ... müdafii Avukatlar ... ile Şükrü Ömür Cevheroğlu'nun yokluklarında 31/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.