KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/5814 E., 2011/241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
Karar Metni
497 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'i de olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ... ile ...'i olası kastla yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın öldürme ve olası kastla yaralama, ...'ın olası kastla yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 314/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş,
sanık ... ve ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanık, müdahil ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Katılan ... vekilinin yetkisi bulunmadığından mağdur sanık ...’e yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs, ...’in öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet, ...’in öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanıklar ... ve ...’in suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrike ve takdire, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,
sanık ...’in olası kasta yaralama suçları ile sanık ...’in öldürme ve olası kastla yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... yönünden duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, sanık ... yönünden temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
katılan ... vekilinin suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...’in olası kastla yaralama suçlarında sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Sanık ... ve ...’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükümlerde teşebbüs nedeniyle yapılan indirim sırasında madde numarası gösterilmediğinden ilgili kısımlara "5237 Sayılı TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine,
b) Malazgirt Adli emanetinin 2008/18 sırasında kayıtlı maktül ...’ın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve suçta kullanılmadığı anlaşılan Asena 2002 Kovboy marka 12 mm. çapındaki av tüfeğinin gereğinin ifası için idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, müsadereye ilişkin kısımdaki “…1 adet Asena 2002 kovboy marka 2583 seri nolu dipçiği kırık av tüfeği …” ibaresinin hükümden çıkartılarak, ilgili bölüme "Malazgirt adli emanetinin 2008/18 sırasında kayıtlı suçta kullanılmadığı anlaşılan Asena 2002 Kovboy marka 12 mm çapındaki av tüfeğinin gereğinin ifası için idareye teslimine" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
27.01.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 03.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5814, K. 2011/241, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama