İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5814 K.2011/241

...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'i de olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ... ile ...'i olası kastla yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye…

Esas2010/5814Karar2011/241Tarih27 Ocak 2011Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/5814 E., 2011/241 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ocak 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'i de olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ... ile ...'i olası kastla yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın öldürme ve olası kastla yaralama, ...'ın olası kastla yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 314/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş,

sanık ... ve ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanık, müdahil ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Katılan ... vekilinin yetkisi bulunmadığından mağdur sanık ...’e yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs, ...’in öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet, ...’in öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanıklar ... ve ...’in suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrike ve takdire, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

sanık ...’in olası kasta yaralama suçları ile sanık ...’in öldürme ve olası kastla yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... yönünden duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, sanık ... yönünden temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

katılan ... vekilinin suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...’in olası kastla yaralama suçlarında sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a) Sanık ... ve ...’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükümlerde teşebbüs nedeniyle yapılan indirim sırasında madde numarası gösterilmediğinden ilgili kısımlara "5237 Sayılı TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine,

b) Malazgirt Adli emanetinin 2008/18 sırasında kayıtlı maktül ...’ın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve suçta kullanılmadığı anlaşılan Asena 2002 Kovboy marka 12 mm. çapındaki av tüfeğinin gereğinin ifası için idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, müsadereye ilişkin kısımdaki “…1 adet Asena 2002 kovboy marka 2583 seri nolu dipçiği kırık av tüfeği …” ibaresinin hükümden çıkartılarak, ilgili bölüme "Malazgirt adli emanetinin 2008/18 sırasında kayıtlı suçta kullanılmadığı anlaşılan Asena 2002 Kovboy marka 12 mm çapındaki av tüfeğinin gereğinin ifası için idareye teslimine" ibaresinin eklenmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

27.01.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 03.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5814, K. 2011/241, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5814
Karar No
2011/241
Tarih
27 Ocak 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5815 K.2011/231
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5815 K.2011/741
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5816 K.2011/83
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5817 K.2011/285
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/5817 K.2011/364
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/5818 K.2011/468

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.