Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5837 K.2012/3258

1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Müşteki ...'nin 28.04.2009 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

3- Çalıştığı yurt dışından memleketine kesin dönüş yapan sanık ...'ın maktul ...'a ait su kuyusunun yakınına ancak kendi arazisi içine su depolamak için kuyu kazdığı, yakınındaki dereden kuyuya su akması için döşediği boruların aynı menbadan daha eskiden açılmış olan kendisine ait kuyuya gelen suyu azalttığı gerekçesi ile maktul ...'un buna rıza göstermediği, aralarında tartışma çıktığı, bu olaydan birgün önce ...'un da ...'ı ölümle tehdit ettiği ve bu su borularını kırdığı gerekçesiyle ...'ın Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğu, olay günü sabahın erken saatlerinde ölen ... ile oğlu...ve enişteleri ... ve ... olduğu halde yanlarına kazma kürek alarak olay yerine geldikleri, sanık ...'ın da yanında av tüfeği olduğu halde olay yerinde maktul ve

yanındakileri görünce su borularına yeniden zarar vereceklerini düşünerek onların üzerine yürüdüğü, karşılıklı sert konuşmalardan sonra maktul ... küfür edince, sanığın tüfeğini ateşleyerek onu öldürdüğü olayda, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesi uygulamasında tahrikin ulaştığı boyut gözönüne alınarak üst sınıra yakın bir ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde 14 yıl olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.