Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5914 K.2012/3443

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'ye karşı tasarlayarak kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık ...'in maktul ...'ye karşı kasten yaralamaya yardım suçu yönünden şikayet şartı gerçekleşmediğinden,

5237 sayılı TCK.nun 74 ve CMUK.nun 223/8 fıkraları uyarınca usulünce verilen düşme kararı yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden kasten öldürmeye iştirak iradesinin varlığına; sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden haksız tahrikin bulunmadığına; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

A-Sanık ...'in maktul ...'ye karşı kasten yaralamaya yardım suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...'nın maktul ...'ye karşı tasarlayarak kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c fıkrasında yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları dışında kalan haklarından, hakkında hükmedilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,