İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5935 K.2011/8500

... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan sanıklar ... ile ..., genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan…

Esas2010/5935Karar2011/8500Tarih27 Aralık 2011Okuma3 dk · 606 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/5935 E., 2011/8500 K.·Tebliğname : 1-B/2010/237003

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

606 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan sanıklar ... ile ..., genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ELAZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2010 gün ve 62/87 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin;

b) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;

c) Sanık ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve sanık ... hakkında Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin;

CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCKnun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmediği anlaşılmış ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında re'sen dikkate alınması mümkün görülmüştür.

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hüküm kurulurken hapis cezası yanında hükmolunacak temel adli para cezasının alt sınırının otuz gün olduğu dikkate alınmadan 25 gün olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-A) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, teşdiden ceza tayininin yersizliğine ve tahrikin derecesine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta,

sanık ... müdafiinin suç vasfına ve tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suçların vasıflarına, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanıklar Ozan ve Celal'in 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi kapsamında suça katıldıklarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCKnun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın yakın mesafeden öldürme kastıyla önce mağdur ...'yi ve daha sonra kendisine müdahale etmek isteyen mağdur ...'i hedef alarak birden çok el ateş etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği sırada, elindeki tabancayla havaya ateş eden sanık ...'ın 5237 sayılı TCKnun 44. maddesi dikkate alınarak en ağır cezayı gerektiren Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüse Yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, ayrıca Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokma suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre sanıkların ve sanık ... müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 27.12.2011 gününde oybir i ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5935, K. 2011/8500, 27 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5935
Karar No
2011/8500
Tarih
27 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5941 K.2011/17326
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/5946 K.2011/8018
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5947 K.2011/42303
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5956 K.2011/43011
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5957 K.2011/17313
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5961 K.2011/24765

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.