Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5948 K.2010/7754

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ü öldürmekten, yağmadan ve zorla ırza geçmekten sanıklar ... ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 ... ve 146/384 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca, içtima ile ilgili olarak infaz aşamasında mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamadeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede 4616 sayılı Yasa gereğince hüküm kurulması gerektiğine, sübuta, lehe yasa karşılaştırmasının hatalı yapıldığına yönelen,

sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...

...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukat ... ...'in yokluğunda 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.