Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5965 K.2011/2263

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ın öldürülmesine yardımdan ve yağmadan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2009 gün ve 224/345 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli insan öldürmeye yardım ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, 765 sayılı TCK.nun 464.maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirilmesine, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına,

karar yerinde tartışılmamasına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekillerinin yağma suçundan verilen cezanın yetersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-) Sanıklar hakkında nitelikli insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, arkadaşlarının asker uğurlama eğlencesine katılan, bu eğlence sırasında ve daha sonra aşırı miktarda alkol ve uyuşturucu alan sanıklar ... ve ...'ın, paralarının kalmadığını fark etmeleri üzerine,

sanık ...'in "ben para bulurum, komşulardan isterim" şeklindeki teklifine dayalı olarak, ... ...'in ve maktulenin evlerinin bulunduğu apartmana gidip, maktulenin kapısını çalmaları ve ... süredir komşusu olan ... ...'i tanıdığı için maktulenin kapıyı açmasının ardından sanıkların, maktuleyi yağma için öldürerek yağmalamalarından ibaret olan olayda; baştan itibaren maktuleyi yağmalayarak öldürmek kastıyla birlikte ve tam bir dayanışma içerisinde hareket eden sanıkların eylemlerinin, yağma suçu yanında, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için insan öldürme suçunu da oluşturduğu,

sanıkların 765 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi kapsamında "asli maddi fail," 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi kapsamında "fail" sayılması gerektiği, 765 ile 5237 sayılı Yasalar ile yapılan uygulamaların buna göre yapılması, sonuçları karşılaştırılarak lehe olan Yasanın uygulanması gerektiği düşünülmeden, 5237 sayılı TCK.nun somut olayda uygulama yeri bulunmayan 39.maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,