Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/601 K.2010/5673

...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'yı silahla yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/05/2009 gün ve 312/134 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkla müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...’in mağdur ...’ye etkili eylem ve sanık ...’in mağdur ...’a etkili eylem suçlarından kurulan hükümlerde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olup, itirazın Zile Ağır Ceza Mahkemesi’nce incelenerek karara bağlandığı anlaşılmakla, temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafi ve müdahiller vekilinin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafinin ve yetkisi bulunmadığından müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’in mağdur ...’ye silahla etkili eylem suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, tahrikin varlığına, lehe

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/297421

hükümlerin eksik değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına, sanıkların öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğine, 62.maddenin uygulanma şartlarının bulunmadığına, cezaların az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi Avukat ... Can'ın yokluğunda 22/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.