Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6016 K.2012/2681

Sanık ...; TCK.nun 86/2,86/3-e,35,62,58,53 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ...'nin, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma veya yasal savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye, sanık ...'ın sübuta, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine,

B-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in tahrik altında maktule bıçakla vurarak kaçması üzerine arkadaşı maktulün yaralanarak yere düştüğünü gören sanık ...'ın, ...'in peşinden koşarak bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiği olayda, her ne kadar ilk haksız hareket sanığın arkadaşı maktulden gelmiş ise de, tahrikte dengenin sanık lehine değiştiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,