Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6103 K.2011/312

...'ı kasten öldürmekten sanıklar ..., ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'nin beraatine ilişkin (OSMANİYE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2009 gün ve 228/198 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ...,... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ...,... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in nüfusa kayıtlı olduğu yer olan "Cumhuriyet Mahallesinin" gerekçeli kararda gösterilmemiş olması, mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak görülmüştür. 2- Katılanın, sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre; tasarlama halinin kabulü için, öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi,

belli bir hazırlıkta sebat ve ısrar tahtında öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, sanıkların maktulü daha önceden öldürmeye karar verdiklerine ilişkin kanıt olmadığına dair gösterilen gerekçeye ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanıklar ...,... ve ... 'in suçlarının niteliğini kasten insan öldürmek olarak belirleyip yazılı şekilde hüküm kuran mahkemenin kararında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanıklar ...,...,... 'in tasarlayarak insan öldürmek suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

.../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/1501

4- Sanıklar ...,...,... hakkında kasten insan öldürmek ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...,...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...'e yönelen tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nin tasarlayarak insan öldürmek suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmamasından bahisle beraatine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine, suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, katılan vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanıklara verilen cezaların yetersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan beraat hükmüyle, sanık ... hakkında kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükümde;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2005 tarih ve 2005/284-406 sayılı, 05.01.2006 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası ilamının bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün

.../...

s-3-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/1501

tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanıklar ...'e verilen ceza miktarı, suçlarının niteliği ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddine 01.02.2011 günü oybirliği ile karar verildi.

01.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ve ... müdafii Avukat ... ’nin yokluğunda 03.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · ...