Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6160 K.2011/2231

... ile ...'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanık ..., ..., ..., ..., ..., (... oğlu) ..., (... oğlu) ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın üzerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 108/63 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısı ve müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahillerin "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükümleri temyize ve duruşmalı inceleme istemlerini yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemiyle, duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

2-A) Sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun "öldürme" suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;

Elde edilen delillerin, sanıkların hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahiller vekilinin sübuta ve delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ...'nin, "öldürme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;

Dosya kapsamına göre; toplu olarak açılan ateş sonucu maktuller ... ve ...'in aldıkları birer adet isabetle, ateşli silah yaralanması sonucu, aralarında 750 metre mesafe olduğu halde öldükleri, maktul ...'in vücudundan bir adet deforme olmuş, domdom kurşunu tabir edilen mermi çekirdeği çıkartıldığı, olay yerinde 20 ayrı ... namlulu silahtan atıldığı tespit edilen 94 adet 7,62 mm çapında

boş kovan, 7 ayrı av tüfeğinden atıldığı tespit edilen 24 adet av tüfeği kartuşu ve tek bir silahtan atılmaya çalışıldığı anlaşılan 7 adet 7,62 mm çapında dolu fişek bulunduğu, suçta silahların hiç birinin ele geçirilemediği, tanık açıklamalarının, kendi aralarında dahi aşırı ölçüde çelişki oldukları, bu çelişkilerin yapılan keşif ve yüzleştirme işlemleriyle de giderilmediği,

olay sırasında yaralanan sanık ...'in sağ elinde atış artıklarının bulunmasının, cezalandırılmasına yetecek nitelikte delil sayılamayacağı, tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen sanıklar aleyhine, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter derecede ve nitelikte kanıtların elde edilemediği, hangi sanığın hangi maktule ateş ettiğinin somut delillerle ortaya koyulamadığı gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı beraatlarına karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi,