Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6257 K.2011/2870

Yağma suçunu işlemek ve gizlemek maksadıyla ...'yü öldürmekten ve yağmadan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/10/2009 gün ve 250/351 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanığın öldürme suçu yönünden;

CMUK.nun 322.maddesi gereğince, sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmüyle ilgili, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, tekerrür uygulamasına esas olmadığı ve bu nedenle sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nun 58.maddesinin uygulanmayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 58.maddenin uygulanmasına ilişkin kısımın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

2) Sanığın yağma suçu yönünden;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a maddesi uyarınca dava açıldığı, Cumhuriyet Savcısı mütaalasında aynı Kanunun 149/1-h

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/215032

maddesi uyarınca cezalandırma talep ettiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,d,h maddeleri ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, yağma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ... 'nın yokluklarında 12/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...