Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6279 K.2013/3010

1-Mağdurun raporları arasında batın ve sol uyluk bölgelerindeki yaralanmalar nedeniyle farklılık bulunması suçun nitelendirilmesinde sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın damadı olan mağdur ile sanık arasında, mağdurun eşine ve çocuğuna bakmaması ve evine gitmemesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığı tutup iterek "siktir git, kızın isterse gitsin sokaklarda fahişe olsun" demesi üzerine, sanığın bıçak ile mağdurun batın ve sol uyluk bölgelerine vurarak damar yaralanmasına ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olduğu, çevreden gelenlerin müdahale etmeleri üzerine eylemini tamamlayamadığı olayda;

a-Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

b-Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.