Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6291 K.2011/634

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yı da olası kastla yaralamaktan sanıklar ... ile ..., işbu suçlara azmettirmekten sanık ..., bu suçlara yardımdan sanıklar ...... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2010 gün ve 380/37 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre, sanık ... yönünden TCK.nun 38. madde delaletiyle, sanıklar ...ve ... yönünden ise TCK.nun 39. maddesi gereğince yazılı şekilde uygulama yapan mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- a) Sanıkların, mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in kaleşnikof tüfek ile beş defa, sanık ...’ın av tüfeği ile birden fazla defa ateş ederek, oksipital bölgede 0,5 cm. lik kesi oluşturacak şekilde mağduru yaraladıkları olayda, tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, cezanın hiç isabet bulmayan durumlarda uygulanan 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından,

b) Sanıkların, mağdur ...’ı olası kastla yaralama suçu yönünden;

Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/2, 86/3-e. maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekmesine rağmen yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/2. maddesinden sonra 21/2. Maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de sonuç ceza değişmeyeceğinden,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/227678

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ...ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, sanık ...müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta,

...