Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6311 K.2011/2166

...'yı kasten öldürmekten, ...'yı da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 49/136 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanıkdan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime olanak sağlayacak şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden kısa karardaki eksiklik, mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.

c) Sanığın mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçu yönünden; mağdur hakkında ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.02.2009 tarihli rapor doğrultusunda, mağdurun yaralanmasının, duyu ya da organlarından birinin işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığına dair rapor alınmadan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, kasten yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması

inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrikte indirim oranına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

11.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’in yokluğunda 14.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.